Nachricht vom 04.01.2022 
Inzidenz-Werte: Kreis Altenkirchen vor Neuwied, Siegen-Wittgenstein und Westerwald
Von Daniel-David Pirker
Das Landesuntersuchungsamt meldet für den Kreis Altenkirchen am Dienstag, den 4. Januar, eine Inzidenz von 172,8. Das sind bedeutend mehr bekannte Corona-Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner in den letzten Sieben Tagen als in den Nachbar-Landkreisen Westerwald, Neuwied, Siegen-Wittgenstein und Olpe.
Region. Ob Westerwaldkreis oder die Landkreise Neuwied, Siegen-Wittgenstein und am deutlichsten Olpe: All diese Landkreise in der Region weisen am Dienstag, den 4. Januar, niedrigere Inzidenz-Werte auf als das AK-Land. Im Kreis Altenkirchen gab es in den letzten Sieben Tagen 172,8 offizielle Covid-Neuinfektionen. Im Inzidenz-Ranking der erwähnten Landkreise schneidet hingegen Olpe mit einem Wert von 92,2 am besten ab. Auch in den rheinland-pfälzischen und nordrhein-westfälischen Nachbargebieten des aktuellen Inzidenz-Negativ-Spitzenreiters Altenkirchen ist der jeweilige Inzidenzwert spürbar niedriger: Im Westerwaldkreis liegt er bei 113,9 und in den Landkreisen Siegen-Wittgenstein und Neuwied bei 130,3 beziehungsweise 145,3.
Wissen sollte man, dass sich die Sieben-Tages-Inzidenzwerte der NRW-Landkreise bezüglich der Aktualität unterscheiden, da deren veröffentlichte Corona-Zahlen auf denen des Robert-Koch-Instituts basieren. Diese wiederum "hinken" in der Regel einen Tag hinterher – aktueller sind die Infos des Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz, zumindest mit Blick auf die Daten innerhalb der Bundesland-Grenze. Doch das Bild sieht auch dann nicht viel anders aus, wenn man folgerichtig die gestrigen Werte der rheinland-pfälzischen Kreise zugrunde legt. Gestern lag die Inzidenz im Kreis Altenkirchen mit 185,9 sogar höher als heute.
Hinweis: Die komplette Infektionsentwicklung bilden die offiziellen Zahlen derzeit nicht vollständig ab, wie das Robert-Koch-Institut erklärt. Sie dürften höher liegen, wie Experten vermuten. (ddp)
Mehr dazu:
Coronavirus
Lokales: Altenkirchen & Umgebung
Feedback: Hinweise an die Redaktion
